Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 92/20 AI generated

Court adds proximity ban to sentence for assault victim while dismissing other appeal requests.

Case Number II AKa 92/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal partially upheld the appellant's request by adding a three-meter proximity ban to the defendant's sentence. The defendant was convicted of assault and attempted robbery, while the victim sought additional protective measures. The court granted the ban because it was necessary to protect the victim, but rejected other claims regarding the main conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41a § 1 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; The court may impose a proximity ban as an additional criminal measure when the circumstances of the crime and the nature of the victim require such protection.

Keywords

AI generated
proximity ban additional criminal measure assault conviction victim protection criminal appeal attempted robbery procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 41a § 1 k.k.
11 § 2 kk przypisane oskarżonemu w pkt I części rozstrzygającej wyroku na podstawie art. 41a § 1 k.k. orzeka dodatkowo środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego J.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art.
Art. 157 § 2 k.k.
i art. 157 § 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k., art.
Art. 190 § 1 k.k.
11 § 2 k.k., art. 190 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 157 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 92/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy R. T. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela, oskarżycieli posiłkowych i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15 stycznia 2020 r. sygn. akt III K 60/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec R.

T. w ten sposób, że za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przypisane oskarżonemu w pkt I części rozstrzygającej wyroku na podstawie art. 41a § 1 k.k. orzeka dodatkowo środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego J. K. na odległość mniejszą niż 3 (trzy) metry przez okres 5 (pięciu) lat; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje mocy; III. zasądza od oskarżonego R. T. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. K. kwotę 1200 złotych tytułem poniesionych przez niego kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, a w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych R.

Ł., K. K., L. K. i M. Ł. wniosku nie uwzględnia; IV. zasądza od oskarżonego R. T. na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza opłatę w kwocie 300 złotych za drugą instancję. Jarosław Mazurek Piotr Kaczmarek Robert Zdych