Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 81/20 AI generated

Appeal court increases fines for attempted murder by finding defendants foresaw death outcome.

Case Number II AKa 81/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially modified the first-instance judgment regarding two defendants charged with attempted murder. The court found that the defendants intended to endanger the victim and could have foreseen the death outcome, leading to an increase in the fines from under 50,000 PLN to over 50,000 PLN. Consequently, the appeal was allowed only to the extent of this specific aggravation of the penalty, while the remainder of the original verdict stood in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 1 k.k.; Art. 157 § 1 k.k.; Art. 158 § 1, 3 k.k.: If the court finds that the accused foresaw the death outcome as a possible consequence of their actions, the circumstances of the crime are deemed aggravated, warranting a higher fine under Article 158 of the Criminal Code.

Keywords

AI generated
attempted murder aggravated circumstances foreseeability of death criminal fine increase appeal court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 k.k.
w pkt VI uzupełnia o ustalenie, że oskarżeni zamiarem ewentualnym obejmowali narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k., zaś skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego mogli przewidzieć;
Art. 157 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 157 § 1 kk, art.
Art. 158 § 1 k.k.
157 § 1 kk, art. 158 § 1 i 3 kk 2.
Art. 158 § 3 k.k.
157 § 1 kk, art. 158 § 1 i 3 kk 2.
art. 156 § 1 k.k
w pkt VI uzupełnia o ustalenie, że oskarżeni zamiarem ewentualnym obejmowali narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k., zaś skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego mogli przewidzieć;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 81/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Andrzej Kot Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek /spr./ SA Bogusław Tocicki Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Pawła Nawary prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r.

1. K. P. oskarżonego z art. 157 § 1 kk, art. 158 § 1 i 3 kk 2. W. W. oskarżonego z art. 158 § 1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt III K 409/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) opis czynów przypisanych K. P. w pkt II oraz W. W. w pkt VI uzupełnia o ustalenie, że oskarżeni zamiarem ewentualnym obejmowali narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k., zaś skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego mogli przewidzieć;

b) podwyższa nawiązki orzeczone w pkt V i VII do kwot po 50 000 zł.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. D. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. O. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za pełnomocnika z urzędu w postępowaniu odwoławczym; VI. zwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Piotr Kaczmarek Andrzej Kot Bogusław Tocicki