Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 73/20 AI generated

Appeal court reduced combined drug trafficking sentence to one year due to loss of prior cumulative penalty.

Case Number II AKa 73/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially granted the defendant's appeal against a drug trafficking conviction. The court found that the previously imposed cumulative sentence had lost its legal force, necessitating a recalculation of the total penalty. Consequently, the court reduced the combined sentence to one year of imprisonment while upholding the remaining convictions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 55 ust. 3, art. 59 ust. 1, art. 62 ust. 1, 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 85 § 1, art. 86 § 1, art. 91 § 2, art. 63 § 1 k.k.: When a cumulative sentence loses its force, the court must recalculate the total penalty based on the remaining convictions and apply the new combined term.

Keywords

AI generated
drug trafficking cumulative sentence loss of force recalculation of penalty appeal court combined sentence Przeciwdziałaniu narkomanii

Cited Legislation

AI generated
Art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r.
oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art.
Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r.
1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art.
Art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r.
1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art.
Art. 278 § 1 kk
1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn.
Art. 85 § 1 k.k.
na podstawie art. 85 § 1 k.k., art.
Art. 86 § 1 k.k.
85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k., art.
Art. 91 § 2 k.k.
86 § 1 k.k., art. 91 § 2 k.k. orzeczone w pkt 4, 5, 6 zaskarżonego wyroku oraz w pkt I lit.
Art. 63 § 1 k.k.
a, b wyroku kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonego karę łączną roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet tej kary zalicza oskarżonemu zatrzymanie w dniu 25 września 2018r.; IV.
art. 85 § 1 k.k
na podstawie art. 85 § 1 k.k., art.
art. 86 § 1 k.k
85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 73/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Cezariusz Baćkowski /spr./ Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek SA Robert Zdych Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale W. B. prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. sprawy D. S. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 105/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec osk. D. S. w ten sposób, że:

a) obniża do roku orzeczoną karę pozbawienia wolności w pkt 1 części rozstrzygającej wyroku orzeczoną za przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii stwierdzając, że orzeczona w pkt 7 kara łączna utraciła moc;

b) w pkt 3 części rozstrzygającej obniża do roku karę pozbawienia wolności orzeczoną za ciąg przestępstw z art. 59 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k., art. 91 § 2 k.k. orzeczone w pkt 4, 5, 6 zaskarżonego wyroku oraz w pkt I lit. a, b wyroku kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonego karę łączną roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet tej kary zalicza oskarżonemu zatrzymanie w dniu 25 września 2018r.; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego w kwocie 1000 zł., w tym 980 zł. opłaty za obie instancje. Piotr Kaczmarek Cezariusz Baćkowski Robert Zdych