Appeal court reduces prison term and combines sentences for drug trafficking and theft charges.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław partially upheld the appeal against the lower court's sentencing for drug trafficking and theft. The defendant argued for a lighter sentence, while the prosecution contended for the original harsher penalties. The court reduced the prison term for the theft charge and combined the sentences from both charges into a single execution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 60 § 2 i 6 pkt. 2 k.k.; Art. 62 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; The court may reduce the penalty for one of the combined crimes and execute the total sentence by combining the terms of deprivation of liberty and fines.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 38/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy S. K. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 263 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 5 listopada 2019 r. sygn. akt III K 93/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego S. K. w ten sposób, że: a. za przestępstwo z art. 55 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przypisane w pkt.I, stosując art. 60 §2 i 6 pkt. 2 kk , wymierza oskarżonemu karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i 40 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 25 złotych, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny z pkt.V, b. karę pozbawienia wolności orzeczoną w pkt.III obniża do roku i 6 miesięcy;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art.85 §1 k.k. i art.86 §1 i2 k.k. łączy kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w pkt.I lit.a i b wyroku oraz w pkt. II i IV zaskarżonego wyroku łączy i wymierza kary łączne: roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i 40 stawek dziennych grzywny , ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 25 złotych , na podstawie art.62 k.k. orzekając wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym; IV. na podstawie art.63 §1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 21 marca 2019r. godz. 8.30 do 9 lipca 2020r.;
V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego P. M. 738zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz koszty dojazdu w kwocie 361,08 zł; VI. zasądza od oskarżonego S. K. na rzecz Skarbu Państwa 758zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 500 zł opłaty za obie instancje. Bogusław Tocicki Piotr Kaczmarek Robert Zdych