Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 18/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted theft while awarding state funds for defense and legal aid.

Case Number II AKa 18/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Wrocław upheld the lower court's conviction of the defendant for attempted theft under Article 156 of the Criminal Code. The prosecution argued for the conviction, while the defense requested a review of the sentencing and procedural aspects. The court rejected the appeal against the conviction but ordered the state to reimburse costs for defense and legal aid provided during the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 100 § 1 k.k.; Art. 101 § 1 k.k.; The court of appeal maintains the conviction for attempted theft when the facts are established, while simultaneously ordering the state to cover defense and legal aid costs incurred during the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal state defense costs legal aid reimbursement Criminal Code Art 156

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 6 listopada 2019 r.
Art. 100 § 1 k.k.
Art. 101 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 18/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Maciej Skórniak (spr.) SA Agata Regulska Protokolant: Anna Konieczna przy udziale W. B. prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy K. K. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 6 listopada 2019 r. sygn. akt III K 61/19 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ż. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. ra 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu K. N. w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. Maciej Skórniak Jerzy Skorupka Agata Regulska