Appeal court acquits defendant on drug trafficking charge but upholds combined prison sentence of four years.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal acquitted the defendant, O. D., of the specific charge of drug trafficking under Article 198 of the Criminal Code while upholding the remainder of the first-instance judgment. The defendant argued for acquittal on the trafficking count, but the court found the evidence sufficient for that specific offense yet determined the conviction on the other charge remained valid. Consequently, the court combined the remaining penalties to establish a final sentence of four years of imprisonment, adjusting the execution date based on prior detention.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 § 1 i 3 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 198 k.k.; Art. 63 ust. 3 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.: The court may partially acquit a defendant on specific charges while maintaining the validity of convictions on other charges and combining the resulting penalties into a single final sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 120/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Bogusław Tocicki Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak /spr./ SA Edyta Gajgał Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Ryszarda Walkiewicza prokuratora (...) (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 r. sprawy O. D. oskarżonego z art. 189 § 1 i 3 kk i art. 190 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 198 kk, art. 63 ust. 3 w zw. z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 w zw. z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 177/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uniewinnia oskarżonego O. D. od zarzutu popełnienia czynu z art. 198 k.k. przypisanego w pkt II części rozstrzygającej, a opisanego w punkcie 2 części wstępnej i w tym zakresie kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa;
b) stwierdza, że utraciła moc kara łączna wymierzona w punkcie V części rozstrzygającej:
c) w odniesieniu do środka karnego orzeczonego w pkt VII części rozstrzygającej ustala, że orzeczony środek karny związany jest ze skazaniem O. D. za przestępstwo z punktu I części dyspozycyjnej;
d) w odniesieniu do środka kompensacyjnego orzeczonego w pkt VIII części rozstrzygającej ustala, że orzeczony środek kompensacyjny związany jest ze skazaniem O. D. za przestępstwo z punktu I części dyspozycyjnej; II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu O. D. kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet, na podstawie art. 63§1 k.k., okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 4 grudnia 2018r., godz. 2:40 do dnia 28 lipca 2020r. IV. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agnieszka Połyniak Bogusław Tocicki Edyta Gajgał