Court convicts defendant of tax crime for operating gambling machines without a license.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, a company president, of a tax crime for operating gambling machines without the required license. The prosecution argued that the defendant violated gambling laws by running automated games without authorization, while the defense likely contested the evidence or procedural aspects. The court upheld the conviction, imposing a daily fine and ordering the confiscation of the gambling machines and illicit proceeds.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 § 1 k.k.s.; Art. 6 ust. 1, Art. 14 ust. 1 Ustawy o grach hazardowych; The court established that operating gambling machines without a license constitutes a tax crime punishable by daily fines and confiscation of contraband.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII K 869/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Sędzia SR Marcin Rosik Protokolant Marcin Garczyński Przy udziale oskarżyciela skarbowego Michała Styczyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6.03., 21.05., 11.09., 22.11. 2018r. oraz 25.07., 28.09., 30.10., 30.11 i 7.12. 2018r., a także 6.03. i 14.03. 2019 r. sprawy przeciwko B. W. synowi W. i A. z d. K., urodz. (...) w B. oskarżonemu o to, że w dniu będąc prezesem zarządu firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą przy ul. (...), (...)-(...) B., w dniu 14.10.2015 r. w lokalu usytuowanym przy ul. (...) pawilon (...) w W., bez wymaganego zezwolenia, urządzał gry na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 Ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych, tj. na automatach do gier:
H. F. F. nr (...), H. F. F. nr (...), H. F. F. nr (...), nie posiadając koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 w/w Ustawy; tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 §1 kks orzeka I. osk.B. W. uznaje za winnego zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 107 §1 kks skazuje go na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100,- (stu) złotych; II. na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. w zw. z art. 107 §1 kks orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 2 w sprawie RKS 1239/2015/442000/JKS pod poz. 1, 2, 3 i 4, tj. automaty i klucze do automatów, nakazując ich zniszczenie;
III. na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 125,- (stu dwudziestu pięciu) złotych, opisanych pod poz. 5 w wykazie dowodów rzeczowych nr 2 w sprawie RKS 971/2016/442000/MM, wpłaconych pod poz. (...); IV. na podstawie art. 626§1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od B. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1’093,36,- złotych tytułem zwrotu wydatków oraz 2’000,- zł. tytułem opłaty, łącznie tytułem kosztów sądowych kwotę 3’093,36,- (trzy tysiące dziewięćdziesiąt trzy 36/100) złotych.