Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII K 845/17 AI generated

Court acquits defendant of insult charges due to lack of intent to humiliate the victim.

Case Number VIII K 845/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, M. S., of charges of insult under Article 216 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant's verbal outburst constituted an insult, while the defense contended the statement lacked the intent to humiliate. The court ruled that without evidence of intent to humiliate, the essential elements of the crime were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 216 § 1 k.k.; Art. 216 § 1 k.k. requires intent to humiliate; absence of such intent precludes conviction for insult.

Keywords

AI generated
insult crime intent to humiliate criminal code acquittal private prosecution

Cited Legislation

AI generated
Art. 216 § 1 k.k.
o czyn z art. 216 § 1 kk orzeka 1.
Art. 632 pkt 1 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw.
Art. 621 § 1 k.p.k.
z art. 621 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej A.
Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej A.
art. 632 pkt 1 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k.
art. 621 § 1 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 621 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej A. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem kosztów sądowych, które to zostały uiszczone po wniesieniu prywatnego aktu oskarżenia;
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII K 845/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Bojarczuk Protokolant: Katarzyna Jasińska przy udziale oskarżycielki prywatnej A. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 28 lutego 2019 r., 29 marca 2019 r. oraz 26 kwietnia 2019 r. sprawy M. S., syna F. i H. z d. B., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 2 grudnia 2016 r. po godzinie 07:00 rano pod domem przy ul. (...) w W. znieważył A. M. słowami „ty kurwo jedna najechałaś na mnie”, tj. o czyn z art. 216 § 1 kk orzeka 1. oskarżonego M. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 216 § 1 kk;

2. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 621 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej A. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem kosztów sądowych, które to zostały uiszczone po wniesieniu prywatnego aktu oskarżenia;

3. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej A. M. na rzecz oskarżonego M. S. zwrot uzasadnionych wydatków z tytułu ustanowienia przez oskarżonego obrońcy w niniejszej sprawie.