Appeal and protest against social security pension amount dismissed due to lack of new evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Katowice dismissed the insured's appeal and the social security fund's protest regarding the pension amount. The insured argued for a higher pension based on specific circumstances, while the fund maintained the original calculation. The court rejected these claims because the appellant failed to provide new evidence or arguments that would alter the factual basis established in the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: An appeal or protest against a social security decision is inadmissible if the appellant fails to present new facts or evidence that could change the outcome of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III AUa 644/19 III AUz 158/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Pietrzak (spr.) Sędziowie: SSA Marek Procek SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus Protokolant: Dawid Krasowski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 r. w Katowicach sprawy z odwołania L. P. (L. P.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek apelacji ubezpieczonego L. P. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 30 listopada 2018 r. sygn. akt VIII U 986/16 oraz zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 30 listopada 2018 r. sygn. akt VIII U 986/16 1. oddala apelację, 2. oddala zażalenie, 3. znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym. /-/ SSA M.Procek /-/ SSA J.Pietrzak /-/ SSA G.Pietrzyk-Cyrbus Sędzia Przewodniczący Sędzia