Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 758/15 AI generated

Court partially allows debt claim, upholding main sum while dismissing remaining portion due to procedural errors.

Case Number II C 758/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court upheld the main debt of 3,640 PLN and interest, but dismissed the remainder of the plaintiff's claim. The plaintiff sought payment from a company following a default judgment, while the defendant objected to specific parts of the ruling. The court decided to partially enforce the judgment by validating the principal amount and interest while rejecting the rest of the request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may uphold part of a default judgment if the contested portion is clearly separable and the plaintiff's claim for that part is substantiated, while dismissing the unproven remainder.

Keywords

AI generated
partial enforcement default judgment separable claim procedural objection costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 758/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w W. Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Truszkowski Protokolant: Anna Magdalena Konopa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.9.2016 r. w W. sprawy z powództwa T. M. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę na skutek sprzeciwu pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 9 marca 2016 r. I. Utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 9 marca 2016 r. co do 3 640 (trzy tysiące sześćset czterdzieści) złotych należności głównej oraz odsetek od 3 500 (trzy tysiące pięćset) złotych od dnia 13 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty. II. W pozostałej części wyrok zaoczny uchyla i oddala powództwo. III. Zasądza od (...) S.A. w S. na rzecz T. M. 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów procesu. IV. Zasądza od T. M. na rzecz (...) S.A. w (...) 692 (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem kosztów procesu.