Court allows partial payment claim against company for breach of contract and damages.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant company to pay specific sums to two plaintiffs for breach of contract, while dismissing the remainder of their claims. The plaintiffs argued for damages based on contractual obligations, but the court limited the award to proven amounts and interest rates. Consequently, the judgment was upheld on appeal, confirming the partial payment order against the corporate defendant.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Kodeks cywilny: The court established that a consumer can claim damages for breach of contract, but the award is strictly limited to proven losses and statutory interest rates.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 290/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym S. K. Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Sokółce sprawy z powództwa Z. Ł. i K. Ł. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki Z. Ł. kwotę 29.117,00 (słownie: dwudziestu dziewięciu tysięcy stu siedemnastu) zł wraz z 8% odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 5 stycznia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., z 7% odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 1 2 kwietnia 2017 r. i dalej, od dnia 13 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty, z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym jak za czas opóźnienia;
II. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda K. Ł. kwotę 22.000,00 (słownie: dwudziestu dwóch tysięcy) zł wraz z 8% odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 5 stycznia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., z 7% odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 1 2 kwietnia 2017 r. i dalej, od dnia 13 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty, z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym jak za czas opóźnienia; III. oddala powództwa Z. Ł. i K. Ł. w pozostałej części;
IV. tytułem zwrotu części kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powódki Z. Ł. kwotę 1.481,50 (słownie: jednego tysiąca czterystu osiemdziesięciu jeden 50/100) zł; V. tytułem brakującej części wydatków, wyłożonej tymczasowo przez Skarb Państwa, nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce:
1) od powoda K. Ł. – z zasądzonego na jego rzecz roszczenia – kwotę 840,94 (słownie: ośmiuset czterdziestu 94/100) zł 2) od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. – kwotę 2.280,96 (słownie: dwóch tysięcy dwustu osiemdziesięciu 96/100) zł._ Sygn. akt II Ca 530/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Puchalska (spr.) Sędziowie: SSO Jolanta Klimowicz-Popławska SSO Urszula Wynimko Protokolant: stażysta Sylwia Zbróg po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Z. Ł. i K. Ł. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt I C 290/15 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz K. Ł. kwotę 900(dziewięćset) złotych, a na rzecz Z. Ł. kwotę 1.800(tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.