Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 204/14 AI generated

Court dismisses election protest proceedings when the complainants withdraw their complaints with legal effect.

Case Number I Ns 204/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the termination of the election protest proceedings initiated by E. R. and M. N. against the validity of local elections. Although the complainants initially filed protests, they subsequently withdrew them without opposition from the election participants. The court ruled that the withdrawal rendered the proceedings legally unnecessary, thereby dismissing the case under the relevant civil procedure code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: If the complainants withdraw their protest with legal effect, the court must terminate the proceedings as the issuance of a judgment has become superfluous.

Keywords

AI generated
election protest withdrawal of complaint termination of proceedings superfluous litigation civil procedure code local elections legal effect

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 355 § kpc Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wnioskodawcy cofnęli ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 kpc orzekł jak w sentencji postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 204/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2015 r Sąd Okręgowy w Koninie, I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Tembłowska Sędziowie: SSO Aleksandra Bolczyk SSO Iwona Przyłębska – Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. roku w K. na posiedzeniu niejawnym z wniosku E. R. przy udziale Komisarza Wyborczego, Przewodniczących Powiatowych Komisji Wyborczych w K., w S., w K. i w T., Przewodniczącej Miejskiej Komisji Wyborczej w K., z wniosku M. N. przy udziale Komisarza Wyborczego, Przewodniczących Powiatowych Komisji Wyborczych w K., w S., w K. i w T., Przewodniczącej Miejskiej Komisji Wyborczej w K., w przedmiocie protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmiku Województwa (...), Rady Powiatu (...), Rady Miejskiej w K., p o s t a n a w i a: Umorzyć postępowanie. A. Bolczyk J. Tembłowska I. Przyłębska – Grzybowska

UZASADNIENIE

W dniu 28.11 2014 r. wnioskodawcy E. R. i M. N. wnieśli protest przeciwko ważności wyborów do Sejmiku Województwa (...), Rady Powiatu (...), Rady Miejskiej w K., W toku postępowania wnioskodawcy cofnęli protesty, czemu uczestnicy się nie sprzeciwili. Zgodnie z art. 355 § kpc Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wnioskodawcy cofnęli ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Wobec powyższego Sąd na podstawnie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc orzekł jak w sentencji postanowienia. A. Bolczyk J. Tembłowska I. Przyłębska - Grzybowska ZARZĄDZENIE 1. (...) (...) (...) (...) (...) (...), 2. (...) (...) 3. (...) (...) (...) (...)w (...), (...), (...) (...) (...) (...), 4. (...) (...) (...) (...) (...) (...). 5. (...) (...) (...). 6. (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...)