Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXV C 1406/12 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim against state road authority and awards state costs.

Case Number XXV C 1406/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's lawsuit against the General State Treasury for payment of costs. The plaintiff, a company, sought reimbursement for legal expenses incurred in a dispute with the General Directorate of National Roads and Motorways. The court ruled that the plaintiff must bear the costs of the proceedings, including translation and witness fees previously paid by the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.: The court dismisses the plaintiff's claim when the plaintiff fails to establish the basis for the action and orders the plaintiff to pay the state's litigation costs.

Keywords

AI generated
civil litigation costs state treasury reimbursement road authority dispute plaintiff dismissal legal expense allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. XXV C 1406/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janina Dąbrowiecka Protokolant: protokolant sądowy stażysta Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...)Sp. zo.o. w T. przeciwko Skarbowi Państwa-Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę 1. powództwo oddala;

2. zasądza od powódki (...)Sp. zo.o. w T. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa- Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3 600zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

3. nakazuje pobrać od powódki (...)Sp. zo.o. w T. na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) kwotę 9 564,37 zł (dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt cztery złote i trzydzieści siedem gorszy) tytułem wydatków związanych z wynagrodzeniem dla tłumacza oraz kosztów związanych z należnościami dla świadków, które tymczasowo zostały wypłacone z sum Skarbu Państwa.