Court dismisses election code request for online defamatory posts due to failure to identify specific authors.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's request under the Electoral Code to stop the dissemination of false information regarding online election campaign materials. Although the applicant alleged false entries on a portal, they failed to identify the specific authors or participants required by law. The court ruled that the burden of identifying the responsible parties lies with the applicant, not the court, necessitating the dismissal of the motion.
Legislator headnote
AI generatedArt. 111 § 1 Kodeksu wyborczego; The applicant must identify the specific authors of alleged false election materials to initiate proceedings, as the court's role is to adjudicate the request once participants are named, not to investigate their identities.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt I Ns 165/14 POSTANOWIENIE K., dnia 13-11-2014 r. Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Tembłowska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Urban po rozpoznaniu w dniu 13.11.2014r w Koninie na rozprawie z wniosku S. D. z wniosku złożonego w trybie art. 111 § 1 Ustawy Kodeks Wyborczy POSTANAWIA Oddalić wniosek J.Tembłowska Sygn. akt I Ns 165 /14
UZASADNIENIE
Wnioskodawca S. D. na podstawie art.111 § 1 ustawy kodeks wyborczy wniósł o „ściganie” autorów wpisów na portalu LM K. - (...). Wskazał, iż nie wie kto tych wpisów dokonał i załączył wydruk z portalu LM na którym znajdują się wpisy dotyczące jego osoby w związku z kandydowaniem na radnego do Rady Powiatu (...). Podał, iż na jego ustne żądanie administrator Portalu nie podał danych komputera, z którego wpisy zostały dokonane i o taką informację może zwrócić się Sąd. Zarządzeniem z 21.10.2014r. telefonicznie i pisemnie zobowiązano wnioskodawcę do wskazania uczestników postępowania. Nie udało się pracownikom sekretariatu telefonicznie skontaktować z wnioskodawcą wobec czego wysłano pisemne zobowiązanie ( notatka karta 5) Na rozprawie w dniu dzisiejszym wnioskodawca wskazał, iż nie zna autorów wpisów.
Sąd zważył, co następuje:
Art.111§1 kodeksu wyborczego stanowi , że jeżeli rozpowszechniane, w tym również w prasie w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24, z późn. zm.), materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia:
1) zakazu rozpowszechniania takich informacji;
2) przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje;
3) nakazania sprostowania takich informacji;
4) nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste;
5) nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zostały naruszone;
6) nakazania uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 100.000 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego. Wnioskodawca w toku niniejszego postępowania nie wskazał jego uczestników, a mianowicie autorów obraźliwych w jego ocenie wpisów wobec których kieruje swoje żądanie w trybie art. 111 kodeksu wyborczego. Rzeczą Sądu prowadzącego postępowanie w sprawie z wniosku w trybie art. 111 kodeksu wyborczego jest rozpoznanie w czasie zakreślonym w/w przepisem żądania , a nie poszukiwanie kto winien być uczestnikiem postepowania, gdyż taki obowiązek ciąży na wnioskodawcy ( który winien np. u właściciela portalu ustalić dane komputera z którego został dokonany wpis, np. przedstawiając stosowne zobowiązania nałożone przez Sąd zarządzeniem z 21.10.2014r. ). Z tych przyczyn, działając na podstawie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego orzeczono jak w sentencji. Jolanta Tembłowska