Unfair competition court orders defendant to remove name and publish judgment against remaining claims dismissed.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's claim for an unfair competition ban, ordering the defendant to remove the plaintiff's name from its business registration and online presence. While the court dismissed the remaining claims regarding specific advertising materials, it mandated the publication of the judgment in the official gazette. This decision balanced the plaintiff's right to clear identification against the defendant's argument that the name change was not malicious.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i handlu; The court established that a business name change constitutes unfair competition only if it misleads the public or causes confusion, requiring specific proof of such intent or effect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 20 listopada 2007 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Ciastek-Dryll Protokolant: apl. Magdalena Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. sprawy z powództwa Kancelaria(...) A. G.i wspólnicy spółka komandytowa w W. przeciwko Kancelaria (...) R. B. i Wspólnicy spółka komandytowa w W. o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji I. nakazuje Kancelarii (...) R. B.i wspólnicy spółka komandytowa w W.:
1. wprowadzenie zmian w oznaczeniu przedsiębiorstwa poprzez wykreślenie słów Kancelaria (...) z nazwy firmy spółki wpisanej do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 2.09.2003r, numer KRS (...);
2. usunięcie wpisów Kancelaria (...)na stronach internetowych (...)oraz (...);
3. zniszczenie wszystkich materiałów reklamowych , w tym papieru firmowego i wizytówek zawierających oznaczenie Kancelaria (...);
4. w terminie tygodnia od uprawomocnienia się wyroku trzykrotnego opublikowania na jego koszt w odstępach miesięcznych treści zapadłego wyroku w Dzienniku (...);
5. poinformowanie powoda o datach publikacji w Dzienniku (...)”. II. Zakazuje Kancelarii (...) R. B.i wspólnicy , spółka komandytowa w W.:
1. używania nazwy Kancelaria (...) 2. zamieszczania w Internecie i publikatorach: (...) oraz (...)i innych publikatorach wpisów zawierających oznaczenie Kancelaria (...) III. Upoważnia powoda „Kancelaria (...) A. G.i wspólnicy” spółka komandytowa w W.do wykonania p.I pakt 4 ( publikacja) w razie niewykonania terj czynności przez pozwanego „Kancelaria (...) R. B.i wspólnic”, spółka komandytowa w W.w terminie IV. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. V. Zasądza od Kancelarii (...) R. B.i wspólnicy spółka komandytowa w W.na rzecz Kancelarii (...) A. G.i wspólnicy , spółka komandytowa w W.kwotę zł 960,00 tytułem kosztów procesu ( w tym zł 360,00 tytułem kosztów zastępstwa procesowego).