Legislator Case Law & Legislation
II K 959/16 AI generated

Court convicts defendant of fraud for 6 months imprisonment and orders restitution of 1800 PLN.

Case Number II K 959/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and sentenced him to six months of imprisonment plus a fine. The prosecution alleged that the defendant deceived the victim into purchasing a mobile phone for 1800 PLN by falsely claiming an intent to buy, while secretly transferring only one grosz. The court upheld the conviction based on the evidence of deception and the financial loss suffered by the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 33 § 1, § 2, § 3 kk: Deception leading to a disadvantageous disposition of property constitutes the crime of fraud, punishable by imprisonment and restitution of the damaged amount.

Keywords

AI generated
fraud under Polish law deception in civil transactions unlawful disposition of property sentencing for fraud civil restitution order

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
Art. 33 § 1, § 2 and § 3 kk
Art. 46 § 1 kk
Art. 626 § 1 k.p.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 959/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 21.05.2018r. Sąd Rejonowy w Kartuzach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Rapior Protokolant: sek. sąd. E. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.02.2018r. i 09.05.2018r. sprawy T. W. syna Z. i A. z d. G. urodz.(...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie do 1 do 6 lipca 2016r. w nieustalonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, w te sposób, że wprowadził wymienioną osobę w błąd co do zamiaru zakupu telefonu komórkowego marki H. (...) wystawionego do sprzedaży za pośrednictwem portalu (...), kiedy to po uzyskaniu tego telefonu, wysłał droga elektroniczną potwierdzenie przelewu kwoty 1800 zł, a w rzeczywistości dokonał przelewu na kwotę 1 grosza tj. o przestępstwo z art.286 § 1 kk * Uznaje oskarżonego T.

W. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z art.286 §1 kk i za to na podstawie art.286 § 1kk w zw. z art.33 § 1, § 2 i § 3 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny 100 (sto) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych stawka dzienna * Na podstawie art.46 § 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A. P. kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 lipca 2016r. do dnia zapłaty tytułem naprawienia szkody * Na podstawie art.626 §1 kpk, art.624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty oraz kosztów procesu, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.