Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 3153/19 AI generated

Social security appeal dismissed; court rejected request for one-time cash benefit payment.

Case Number VIII U 3153/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Institution's appeal court dismissed the plaintiff's request for a one-time cash benefit. The plaintiff argued for financial assistance, but the court found no legal basis for granting such a benefit in this specific instance. Consequently, the appeal was rejected, and the original decision was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 Kpc; Art. 328 Kpc; Art. 369 § 1, 3 Kpc: The court dismissed the appeal because the statutory conditions for granting a one-time cash benefit were not met, and the procedural rules regarding written reasoning and appeal timelines were correctly applied.

Keywords

AI generated
social security appeal one-time cash benefit dismissed appeal procedural reasoning appeal timeline

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 Kpc
ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć wnioskodawcy oraz pełnomocnikowi ZUS i pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 Kpc
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.
Art. 369 § 1 Kpc
Art. 369 § 3 Kpc
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 3153/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania: M. I. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. z dnia 30 maja 2019 roku w sprawie R/55319563/15 o jednorazowe świadczenie pieniężne oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć wnioskodawcy oraz pełnomocnikowi ZUS i pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3. termin o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3 kpc).