Court imposes suspended sentence and apology for insults made by private prosecutor in court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the private prosecutor of insult and imposed a suspended sentence, a mandatory written apology, and a fine. The defendant, acting as a private prosecutor in a separate case, verbally insulted the victims' spouses by calling them thieves during testimony. The court ruled that these actions violated Article 216 of the Criminal Code and ordered the specific penalties to uphold public order.
Legislator headnote
AI generatedArt. 216 § 1 k.k.; Art. 66 § 1 k.k.; Art. 67 § 1 k.k.; Art. 67 § 3 k.k.: Insults committed by a private prosecutor during court proceedings constitute a criminal offense punishable by a suspended sentence, mandatory apology, and financial compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1091/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2019r Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marta Przybylska Protokolant st. sekr. sąd. Ilona Pilarczyk po rozpoznaniu dnia 29.11.2018r, 25.10.2019r z oskarżenia prywatnego E. K. i B. K. sprawy A. J. (1) z d. B. córki J. i E. z d. U. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że w dniu 31 sierpnia 2017r w K. występując w charakterze oskarżyciela prywatnego przed Sądem Rejonowym w Kaliszu II Wydział Karny w sprawie o sygnaturze akt II K 691/16 znieważyła E. i B. małżonków K. w ten sposób, iż zeznając w wymienionej sprawie w obecności Sędziego Przewodniczącego, protokolanta sądowego, adw.
J. P., adw. M. K. nazywała E. i B. małżonków K. złodziejami tj. wypowiadając słowa: „K. to złodzieje”, a także wypowiadając zdanie: „Potem E. wybiegła z domu i wykrzykiwała „kurwa, ja pierdolę, gdzie są moje walizki(…), to są zresztą standardowe jej odzywki do mnie przez telefon jak mnie nękała również o dom, bo przecież ukradli mi dom, chcą teraz ukraść drugi majątek, to są złodzieje po prostu” tj. o czyn z art. 216§1 kk 1. uznając iż oskarżona A. J. (2) swoim zachowaniem polegającym na tym, że w dniu 31 sierpnia 2017r w K. występując w charakterze oskarżyciela prywatnego przed Sądem Rejonowym w Kaliszu II Wydział Karny w sprawie o sygnaturze akt II K 691/16 znieważyła E. i B. małżonków K. w ten sposób, iż zeznając w wymienionej sprawie nazwała ich złodziejami wyczerpała ustawowe dyspozycje art. 216§1 kk, na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat, 2. na podstawie art. 67§3 kk nakłada na oskarżoną obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych E. K. i B.
K. na piśmie w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku, 3. na podstawie art. 67§3 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych płatne na rzecz Domu Dziecka w K., 4. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycieli prywatnych E. K. i B. K. kwoty po (...) (tysiąc czternaście) złotych tytułem kosztów postępowania. SSR Marta Przybylska