Court allows police pensioner's appeal to recalculate pension ignoring specific statutory exclusion clauses.
Legislator summary
AI generatedThe court of appeal partially allowed the pensioner's appeal against the Social Security Office's decision to deny a pension increase. The plaintiff argued that the agency incorrectly applied exclusion clauses to his specific service history, while the agency contended the statutory provisions barred the adjustment. The court ruled that the agency must recalculate the pension from October 2017, disregarding the cited exclusion articles.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court established that specific statutory exclusion clauses do not preclude a pension recalculation when the underlying service history warrants an adjustment under the general principles of the pension law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2723/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania I. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 1 czerwca 2017 roku zmienionej decyzją z dnia 22 stycznia 2018 roku numer ewid. (...) o wysokość emerytury policyjnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury I.
K. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz I. K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Magdalena Lisowska