Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III W 1747/19 AI generated

Court acquits driver of negligent driving causing minor injury due to lack of evidence of intent or gross negligence.

Case Number III W 1747/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of negligent driving charges resulting in minor injuries to another driver. The prosecution alleged the defendant failed to yield, causing a chain reaction of accidents and temporary health issues. The court found insufficient evidence to prove the required level of fault or intent under the relevant traffic and criminal statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.w.; art. 18 ust. 2 Prawo o ruchu drogowym: Negligent driving causing minor injury requires proof of significant fault or intent; absence of such evidence warrants acquittal.

Keywords

AI generated
negligent driving minor injury traffic law criminal acquittal burden of proof road safety civil liability

Cited Legislation

AI generated
art. 86 § 1 k.w.
o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw.
art. 18 ust. 2 Prawo o ruchu drogowym
na ulicy (...) naruszył zasady określone w art. 18 ust.
art. 157 § 2 Kodeksu Karnego
doznał rozstroju zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 2 Kodeksu Karnego, czynem spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj.
art. 119 § 2 pkt 1) k.p.w.
na zasadzie art. 119 § 2 pkt 1) k.p.w. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa, za wyjątkiem należności z tytułu udziału w sprawie adwokata w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III W 1747/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Amanda Szewczyk Oskarżyciel publiczny: asp. szt. M. S. (1) po rozpoznaniu w dniach: 24 stycznia 2020 r. oraz 24 czerwca 2020 r., na rozprawie sprawy: M. S. (2), s. J. i M. z d. K. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 14 września 2018 r. około godz. 06:33 w W. na ulicy (...) naruszył zasady określone w art. 18 ust. 2 P. w ten sposób, że kierując autobusem marki S. nr rej. (...) wyjeżdżał z zatoki na jezdnię bez upewnienia się, iż nie spowoduje to zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w wyniku czego nie ustąpił pierwszeństwa kierującemu pojazdem marki S. nr rej. (...), który aby uniknąć zderzenia, wykonał manewr obronny zmiany kierunku jazdy w wyniku czego stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w pojazd marki V. nr rej. (...), a następnie w naczepę marki S. nr rej. (...) będącą w zespole pojazdów z ciągnikiem siodłowym marki S. nr rej. (...), w wyniku czego uszkodzeniu uległy pojazdy oraz kierujący pojazdem S. – P. R. doznał rozstroju zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 2 Kodeksu Karnego, czynem spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 18 ust. 2 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.

„Prawo o ruchu drogowym” (Dz. U. z 2018 r., poz. 1990, ze zm.) orzeka 1. M. S. (2) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu określonego w art. 86 § 1 k.w.;

2. na zasadzie art. 119 § 2 pkt 1) k.p.w. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa, za wyjątkiem należności z tytułu udziału w sprawie adwokata w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.