Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 691/15 AI generated

Court convicts defendant of fraud causing financial loss and orders compensation for victim.

Case Number XIV K 691/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced him to imprisonment. The defendant admitted to deceiving the victim regarding his employment and financial capacity to secure a car rental contract worth 60,000 PLN. Consequently, the court imposed a prison term and ordered the defendant to compensate the victim for the resulting financial loss of 17,050 PLN.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court established that intentional deception regarding employment status and financial means to induce a victim to dispose of property constitutes fraud, warranting both custodial punishment and civil compensation for the loss incurred.

Keywords

AI generated
fraudulent deception financial loss criminal liability civil compensation property disposal

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka I.
Art. 46 § 1 k.k.
Na podstawie art. 46§1 kk nakłada na A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 691/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca, K. L., P. K. Prokurator: Maria Wawer, K. D., D. S., M. W., A. C. (1), K. A., A. Z., M. R., M. M., E. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.01.2017r., 23.02.2017r., 04.04.2017r., 30.06.2017r., 29.08.2017r., 02.10.2018r., 14.12.2017r., 13.04.2018r., 28.06.2018r., 29.08.2018r. , 09.10.2018r. sprawy A. W. s. R. i R. ur. dnia (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 22 listopada 2013 r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A.

C. (2), prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 60.000 zł w ten sposób, że wprowadził A. C. (2) w błąd co do fakt swojego zatrudnienia w firmie (...) Sp. z o.o. oraz zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy najmu samochodu L. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka I. W ramach zarzucanego czynu A. W. uznaje za winnego tego, że działając w zamiarze bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 22 listopada 2013r. w W., wprowadził A.

C. (2) w błąd co do fakt swojego zatrudnienia w firmie (...) Sp. z o.o. a więc podmiotu zawierającego umowę najmu samochodu L. (...) o wartości 60.000 złotych oraz zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy najmu w/w auta, przez co doprowadził A. C. (2), prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 17.050 tytułem należności wynikających z umowy najmu wskazanego auta tj. czynu z art. 286§1 kk i na jego podstawie wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

II. Na podstawie art. 46§1 kk nakłada na A. W. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. C. (2) kwoty 17.050 (siedemnaście tysięcy pięćdziesiąt) złotych; III. kosztami postępowania w całości obciąża oskarżonego.