Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 41/18 AI generated

Appeal court upholds first-instance sentence for attempted theft and fraud against defendant D. D. and G. W.

Case Number II AKa 41/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance judgment convicting defendants D. D. and G. W. of attempted theft and fraud. The prosecution argued for the conviction based on evidence presented at the initial trial, while the defense appealed the sentencing. The appellate court found no errors in the lower court's reasoning or application of the law, thus maintaining the original verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk: The appellate court upheld the conviction for attempted theft and fraud when the lower court correctly applied the statutory provisions and evaluated the evidence without procedural defects.

Keywords

AI generated
attempted theft fraud conviction appeal court upheld verdict criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonych z art. 286 § 1 kk w związku z art.
Art. 294 § 1 kk
286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2017 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 41/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSO del. do SA Sławomir Siwierski (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. w Poznaniu sprawy D. D. i G. W. oskarżonych z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2017 r. sygn. akt XVI K 66/17 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok 2. zwalnia oskarżonych i oskarżycielkę subsydiarną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sławomir Siwierski Maciej Świergosz Mariusz Tomaszewski