Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 197/17 AI generated

Appeal court upholds drug trafficking convictions and orders state to pay defense costs for two defendants.

Case Number II AKa 197/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance verdict against six defendants convicted of drug trafficking and related offenses. The prosecution argued for strict application of the Narcotics Act, while the defense sought leniency based on specific circumstances. The court rejected the appeals, confirming the convictions but ordering the state to reimburse defense costs for two specific appellants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 k.k.; Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; The Court of Appeal maintains the validity of first-instance convictions for drug trafficking when evidence is sufficient, while separately adjudicating the allocation of defense costs based on the specific circumstances of the appeal.

Keywords

AI generated
drug trafficking Narcotics Act criminal appeal defense costs state reimbursement conviction upheld second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 k.k.
oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k., z art.
Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
258 § 3 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
Art. 65 § 1 k.k.
z art. 65 § 1 k.k. i art.
Art. 64 § 1 k.k.
i art. 64 § 1 k.k. i inne - M.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. i inne - N.
Art. 286 § 1 k.k.
3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 297 § 1 k.k.
z art. 297 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. i inne - Ł.
Art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii - Ł.
art. 258 § 3 k.k
oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k., z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Izabela Pospieska Sędziowie: SSA Urszula Duczmal (spr.) SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Agnieszki Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. sprawy oskarżonych: - H. R. oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. i inne - M.

R. oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z 65 § 1 k.k. i inne - M. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne - N. T. oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne - Ł. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z 65 § 1 k.k. i inne - J.

S. oskarżonego o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne - Ł. H. oskarżonego o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii - Ł. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 9 marca 2017 r. w sprawie III K 48/14 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów P. B. i R.

M. kwoty po 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonym M. P. i J. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza im opłat za II instancję. Grzegorz Nowak Izabela Pospieska Urszula Duczmal