Legislator Case Law & Legislation
III Kow 6/18 AI generated

Court grants conditional early release to drug-addicted prisoner despite prosecutor's opposition due to good behavior.

Case Number III Kow 6/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the defendant's request for conditional early release despite the prosecutor's opposition. The defendant, serving a sentence for drug-related offenses, demonstrated good behavior, received six commendations, and was undergoing addiction therapy. The court ordered supervision and specific obligations to ensure compliance with the law during the probation period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 77 § 1 kk; Art. 78 § 1 kk; Art. 161 § 1 kkw: The court may grant conditional early release to a prisoner who exhibits a good attitude and shows a significant chance of reintegrating into society, even if the prosecutor opposes the request.

Keywords

AI generated
conditional early release drug addiction probation supervision prosecutor opposition rehabilitation program prison behavior addiction therapy

Cited Legislation

AI generated
Art. 77 § 1 kk
na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art.
Art. 78 § 1 kk
77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art.
Art. 161 § 1 kkw
78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić R.
Art. 80 § 1 kk
na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 05.02.2020 r., III.
Art. 159 § 1 kkw
na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art.
Art. 72 § 1 pkt 4,5,6 i 8 kk
159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4,5,6 i 8 kk w okresie próby:
Art. 53 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
art. 229 § 1 k.k
z art. 229 § 1 k.k., art.
art. 11 § 2 k.k
229 § 1 k.k., art. 11 § 2 k.k., art.
art. 157 § 2 k.k
11 § 2 k.k., art. 157 § 2 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow 6/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 05 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata przy udziale Krzysztofa Ubych Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz D. J. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku obrońcy skazanego z dnia 03.01.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić R.

P. syna K. i E. z domu B., ur. (...) w Ż., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII K 83/16 z dnia 17.08.2016 r. z art. 229 § 1 k.k., art. 11 § 2 k.k., art. 157 § 2 k.k., art. 224 § 1 k.k., art. 224 § 2 k.k., art. 229 § 1 k.k. art. 62 k.k. oraz art. 53 ust. 1 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 16.04.2019 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 05.02.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4,5,6 i 8 kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zakazu zażywania środków odurzających, substancji psychotropowych, środków zastępczych lub nowych substancji psychoaktywnych, w wyniku czego może powstać lub powstało uzależnienie od nich ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego ⚫ zobowiązania do kontynuowania leczenia w zakresie stwierdzonego uzależnienia od środków odurzających w niestacjonarnej placówce leczniczej, które należy rozpocząć w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego wniósł o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował. Sąd zważył: Wniosek mimo negatywnego wniosku Prokuratora zasługuje na uwzględnienie. Skazany w odbytej części kary prezentuje poprawne postawy i zachowania. Stara się przestrzegać przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary pozbawienia wolności oraz ustalonego w zakładzie porządku. Był 6 razy nagrodzony, nie był karany dyscyplinarnie. Wobec przełożonych prezentuje regulaminowe zachowanie. Jest uczestnikiem podkultury przestępczej ale nie zajmuje w jej szeregach znaczącej pozycji.

U osadzonego stwierdzono uzależnienie od środków odurzających w związku z czym został skierowany do odbycia psychoterapii uzależnienia. Stopień realizacji Indywidualnego Programu (...) oceniono na znacznym poziomie. Nadto skazany chce na wolności kontynuować tę terapię. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Nie w pełni krytycznie odnosi się do przestępstwa, za które został skazany, ma tendencję do usprawiedliwiania swojego zachowania i umniejszania winy. Prognoza penitencjarna jest pozytywna.

Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że również prognoza społeczno-kryminologiczna może zostać określona jako ostrożnie pozytywna, pomimo nawet nie w pełni krytycznego stosunku osadzonego do popełnionego przestępstwa. Należy mieć na uwadze fakt, że rozpoczęty proces resocjalizacji sprawcy może się jednak zakończyć sukcesem tylko wtedy, gdy skazany będzie w pełni aktywnie uczestniczył w całym tym procesie, w związku z czym w ocenie sądu przyjęto, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego na R.

P. jest możliwość kontrolowania jego zachowania w okresie próby przez 2 lata, niż miałby on odbyć karę do końca. W ocenie Sądu daje to szansę na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE Po uprawomocnieniu : I. odpis postanowienia doręczyć:

1. warunkowo zwolnionemu R. P. i jego obrońcy 2. dyrektorowi zakładu karnego w S. wraz z nakazem zwolnienia 3. Sądowi Okręgowemu w Warszawie – do akt sygn. akt VIII K 83/16 4. Sądowi Okręgowemu w Płocku - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. I. zawiadomić:

a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 05.02.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................