Legislator Case Law & Legislation
III Kow 1688/17 AI generated

Court grants conditional early release to alcoholic addict with probation and mandatory treatment obligations.

Case Number III Kow 1688/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the defendant's request for conditional early release from prison, setting a probation period until January 2020. Although the prosecutor opposed the motion, the court found the inmate's behavior adequate and noted his successful participation in an alcohol rehabilitation program. The decision included strict supervision by a court-appointed curator and mandatory outpatient treatment to ensure public safety.

Legislator headnote

AI generated

art. 77 § 1 kk; art. 78 § 1 kk; art. 161 § 1 kkw; art. 80 § 1 kk; art. 159 § 1 kkw; art. 72 § 1 pkt 6 kk: Conditional early release may be granted if the convicted person demonstrates adequate behavior and positive prognoses, provided that supplementary obligations such as supervision and specific treatment are imposed to prevent reoffending.

Keywords

AI generated
conditional early release probation period alcohol addiction court supervision mandatory treatment penitentiary law rehabilitation program

Cited Legislation

AI generated
art. 77 § 1 kk
na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art.
art. 78 § 1 kk
77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art.
art. 161 § 1 kkw
78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić B.
art. 80 § 1 kk
na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 24.01.2020 r., III.
art. 159 § 1 kkw
na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art.
art. 72 § 1 pkt 6 kk
159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 6 kk w okresie próby:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow 1688/17 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 24 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz D. J. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 18.12.2017 r. Postanowił:

I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić B. K. (1) syna J. i Z. z domu K., urodzonego dnia (...) w Z., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt II K 283/16 z dnia 19.09.2016 r. z art. 207 § 1 kk, art. 41a § 2, art. 41a § 3a, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 14.04.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 24.01.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 6 kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do podjęcia leczenia odwykowego w niestacjonarnej placówce leczniczej zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu i dalszego jego kontynuowania, które należy rozpocząć w terminie 2 tygodni od opuszczenia zakładu karnego

UZASADNIENIE

Skazany wniósł o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach izolacji oceniane jest jako przeciętne. Osadzony stara się przestrzegać przepisów porządku wewnętrznego i wymogów zawartych w kodeksie karnym wykonawczym a wobec przełożonych prezentuje właściwe postawy i zachowania. W środowisku współosadzonych funkcjonuje zgodnie. Nie był nagradzany ani karany dyscyplinarnie.

W związku ze stwierdzonym uzależnieniem od alkoholu uczestniczył w programie z zakresu profilaktyki uzależnień, test końcowy wykonując w stopniu bardzo dobry. W stosunku do popełnionego przestępstwa jest mało krytyczny – umniejsza swoją winę. Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarna, jak i społeczno-kryminologiczna, mogą być określone jako ostrożnie pozytywne, oraz że wszystkie prewencyjno-wychowawcze cele kary zostały osiągnięte, pomimo nawet mało krytycznego stosunku osadzonego do popełnionego przestępstwa.

W ocenie sądu, podjęcie przez skazanego próby poradzenia sobie z uzależnieniem od alkoholu, które w dużym stopniu przyczyniało się też do wykazywania przez niego zachowań niezgodnych z prawem i regułami funkcjonowania w społeczeństwie, rokuje poprawę jego zachowania w przyszłości. Mieć na uwadze należy również, iż ojciec skazanego, który był podmiotem przestępstwa za które B. K. został osadzony w zakładzie karnym zmarł, a więc prawdopodobieństwo popełnienia podobnego przestępstwa w przyszłości jest praktycznie znikome.

Natomiast ze względów wychowawczych dużo większą wartością jest możliwość kontrolowania zachowania skazanego przez 2 letni okres próby niż miałby odbyć karę do końca, a więc jeszcze przez nieco ponad 2,5 miesiąca. W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8. Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE Po uprawomocnieniu: I. odpis prawomocnego postanowienia doręczyć:

1. warunkowo zwolnionemu B. K. (1) 2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia I. odpis postanowienia przesłać:

a) Sądowi Rejonowemu w Radomsku – do sprawy II K 283/16 b) Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. I. zawiadomić:

a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 24.01.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................