Appeal against conditional early release dismissed due to failure to comply with probation obligations and legal order.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal against the conditional early release of a prisoner who failed to meet probation requirements. The defendant was found to be stealing alcohol and cigarettes from his ex-wife's shop and had not resumed employment or alcohol rehabilitation treatment for four months. The court rejected the claim that theft was due to poverty, noting that basic food items remained in the shop and the defendant had not made efforts to find work.
Legislator headnote
AI generatedArt. 160 § 3 k.k.w.; Art. 9 § 3 k.k.w.: A conditional early release may be revoked if the convicted person fails to comply with the legal order and probationary supervision obligations, such as maintaining employment and undergoing treatment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kow 458/18 POSTANOWIENIE o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia Dnia 07 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Okręgowego Krzysztofa Ubych po rozpoznaniu w sprawie S. M. syna W. , z wniosku kuratora w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, na podstawie art. 160 § 3 k.k.w. i art. 9 § 3 k.k.w. P o s t a n a w i a 1. odwołać warunkowe przedterminowe zwolnienie wobec S. M. syna W. i H. z domu D. ur. (...) w S., udzielone postanowieniem Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 07 lutego 2018 roku w sprawie III K. (...).
2. zarządzić wykonanie reszty nie odbytej kary 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu, sygn. akt II K 115/17 pkt wł. 1 z dnia 22.05.2017 r. z art. 280 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 283 k.k.
3. wstrzymać wykonanie postanowienia do czasu jego uprawomocnienia
UZASADNIENIE
W dniu 07 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo przedterminowo zwolnił S. M. syna W. z odbywania reszty kary pozbawienia wolności opisanej sentencji, oddając go w okresie próby pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując do: wykonywania stałej pracy zarobkowej, podjęcia w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego leczenia odwykowego w niestacjonarnej placówce leczniczej w zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu i dalszego jego kontynuowania oraz przestrzegania porządku prawnego. Dozór jest sprawowany przez kuratora Sądu Rejonowego w Sieradzu.
W dniu 12.04.2018 roku do Sądu Okręgowego w Sieradzu wpłynął wniosek kuratora sądowego o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia z uwagi na to, że skazany nie realizuje obowiązku przestrzegania porządku prawnego – dokonuje kradzieży, głównie alkoholu i papierosów, ze sklepu byłej żony. Jak wynika z kart czynności dozoru, skazany przyznaje się do popełnianych czynów, wskazując, że nie ma pieniędzy i jest zmuszony do kradzieży, jednocześnie wskazać należy, że do tej pory nie podjął stałej pracy zarobkowej (k. 33v teczki dozoru D. 29/18).
W tym miejscu należy dodać, że właśnie za między innymi za dokonywanie kradzieży sklepowych na szkodę byłej żony S. M. został skazany na karę pozbawienia wolności, z odbywania której w dniu 07 lutego 2018 r. został warunkowo przedterminowo zwolniony. Dozorowany nie zrealizował również obowiązku podjęcia leczenia odwykowego w niestacjonarnej placówce leczniczej w zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu pomimo, że od jego warunkowego zwolnienia upłynęły już 4 miesiące. Sąd przyjął zatem, że bezsporne jest to, że dozorowany nie dopełnił obowiązku podjęcia i kontynuowania leczenia odwykowego i że narusza obowiązujący porządek prawny przez liczne kradzieże na szkodę byłej żony, a wobec tego w dniu dzisiejszym należy uwzględnić wniosek kuratora.
Trudno się bowiem zgodzić z argumentacja skazanego, że musi dokonywać kradzieży, bo nie ma pieniędzy. Skazany nie poczynił żadnych starań, by podjąć pracę i mieć pieniądze na utrzymanie, a kradzieży nie dokonuje z biedy, bo ze sklepu nie znika chleb, a używki, od których skazany jest uzależniony. Postanowienie Sądu o warunkowym przedterminowym zwolnieniu oparte zostało na błędnych przesłankach, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nałożonych na niego obowiązków, a także, że będzie poddawał się rygorom związanym z okresem próby i nałożonym dozorem kuratora.
Sędzia: Po uczenie Stosownie do przepisu art.6 § 1 i 21kkw na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty ogłoszenia, a jeżeli skazany- prokurator nie brał udziału w posiedzeniu Sądu – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Zażalenie wnosi się do Sądu Apelacyjnego za pośrednictwem Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie. ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia z pouczeniem doręczyć:
a) skazanemu 2. po uprawomocnieniu się postanowienia jego odpis przesłać:
a) Sądowi Okręgowemu w Sieradzu do akt III Kow 1626/17 b) Sądowi Rejonowemu w Sieradzu do wiadomości i wykonania w sprawie II K 115/17 pkt wł. 1 c) kuratorowi sądowemu SR w Sieradzu wraz z aktami dozoru Doz 29/18 – celem zakończenia dozoru d) zawiadomić: Krajowy Rejestr Karny Dnia 07.06.2018 roku Sędzia: Wykonano, dnia........................................ Sekretarz sądowy: