Appeal court upholds drug possession conviction and orders defendant to pay state costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal upheld the first-instance conviction for drug possession against defendant D. W. while ordering the state to pay defense costs and VAT. The court rejected the appeal's arguments regarding the legality of the conviction, finding no merit in the defendant's claims. Consequently, the original sentence remained in force, and the state was reimbursed for expenses incurred during the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; The Court of Appeal upheld a conviction for drug possession where the defendant failed to substantiate their appeal arguments, resulting in the maintenance of the original sentence and the state's reimbursement of defense costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 86/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki (spr.) SO del. do SA Agnieszka Połyniak Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. sprawy D. W. oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 16 stycznia 2020 r. sygn. akt III K 150/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D.
W.; II. zasądza od Skarbu P aństwa na rzecz adw. E. B. 600 zł tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem podatku VAT, a także 167,16 zł tytułem kosztów dojazdu na rozprawę odwoławczą; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami tego postępowania Skarbu Państwa. Bogusław Tocicki Wiesław Pędziwiatr Agnieszka Połyniak