Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 80/18 AI generated

Appeal court upholds drug trafficking conviction and orders state to pay defense costs.

Case Number II AKa 80/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction of two defendants for drug trafficking and possession. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the charges under the Anti-Narcotics Act, while the defense claimed procedural errors. The court rejected the appeals, affirming the guilty verdicts and ordering the state to cover the costs of the defense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 12 k.k.; Art. 65 § 1 k.k.: The court established that the evidence presented at trial was sufficient to convict the defendants of drug trafficking and possession, thereby upholding the first-instance judgment against their appeals.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction Anti-Narcotics Act criminal appeal procedure state defense costs possession of narcotics

Cited Legislation

AI generated
Art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżoną z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
Art. 12 k.k.
Art. 65 § 1 k.k.
Art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
64 § 1 k.k., art. 58 ust.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k., art.
art. 12 k.k
art. 65 § 1 k.k
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
z art. 64 § 1 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 80/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Tadeusz Kiełbowicz Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki (spr) SSO del. do SA Mariusz Wiązek Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. sprawy A. W. oskarżoną z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. W. W. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1k.k., na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 29 grudnia 2017 r. sygn. akt III K 52/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych:

W. W. i A. W.; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. J. 600 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego W. W. w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; III. zwalnia oskarżonych: W. W. i A. W. od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa, w tym także zwalnia ich od opłat za drugą instancję. Bogusław Tocicki Tadeusz Kiełbowicz Mariusz Wiązek