Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 17/20 AI generated

Appeal court reduced prison sentence to four years by crediting pre-trial detention days.

Case Number II AKa 17/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially modified the first-instance judgment by reducing the prison sentence to four years. The appellant argued that the initial sentence was too harsh, while the prosecution contended for the original term. The court accepted the reduction by officially crediting the period of pre-trial detention against the new sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 64 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.: The appellate court may reduce the prison sentence if the lower court failed to properly credit the pre-trial detention period against the imposed penalty.

Keywords

AI generated
prison sentence reduction pre-trial detention credit appellate court review criminal appeal procedure sentencing modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 64 § 1 k.k.
156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 13 listopada 2019 r.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
oskarżonej z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 17/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak (spr.) SA Bogusław Tocicki Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. sprawy M. S. oskarżonej z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 13 listopada 2019 r. sygn. akt III K 69/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymiar kary pozbawienia wolności za czyn przypisany M.

S. w pkt I części dyspozytywnej wyroku obniża do 4 (czterech) lat, zaliczając na poczet tej kary okres zatrzymania od 26 lipca 2018r. do 27 lipca 2018r.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. N. 600 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem podatku VAT, a także 91,90 zł tytułem kosztów dojazdu na rozprawę odwoławczą; IV. zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Agnieszka Połyniak Wiesław Pędziwiatr Bogusław Tocicki