Civil court bound by plaintiff's claim; cannot rule on unrequested invalidity of lower court rulings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal because the civil court was strictly bound by the plaintiff's specific request to annul the lower court's rulings. The plaintiff explicitly detailed the grounds for invalidity but did not request a declaration that the rulings were never adopted or were void ab initio. Consequently, the court held that addressing the non-adoption or inherent invalidity of the rulings would exceed the scope of the plaintiff's request and the factual basis provided.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Code; Code of Civil Procedure: The civil court is bound by the plaintiff's claim, encompassing both the specific relief requested and the factual basis; a ruling on issues not explicitly requested, such as the non-adoption or inherent invalidity of lower court decisions, exceeds the scope of the claim and is therefore inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
W postępowaniu cywilnym sąd jest związany żądaniem pozwu, co obejmuje zarówno zgłoszenie określonego roszczenia przez powoda, jak i wskazanie postawy faktycznej tego roszczenia. Powód wyraźnie wskazał, że wnosi o uchylenie zaskarżonych uchwał i określił przyczyny, dla których uchwały te uważa za wadliwe i tym żądaniem oraz zarzutami Sąd Okręgowy był związany. Stwierdzenie, że uchwały nie zostały podjęte lub że są nieważne, byłoby rozstrzygnięciem wykraczającym zarówno poza zakres żądania powoda, jak i poza wskazaną podstawę faktyczną tego żądania.