Legislator Case Law & Legislation
V Ca 3088/18 AI generated

Court partially allows appeal by increasing damages awarded to plaintiffs against defendant company.

Case Number V Ca 3088/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by increasing the monetary damages awarded to the plaintiffs against the defendant company. The plaintiffs sought payment for specific losses, while the defendant argued against the full extent of the awarded amounts. The court ruled in favor of the plaintiffs by adjusting the sum to 3,926.67 and 3,926.66 zloty respectively, while dismissing the rest of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.c.; Art. 387 § 1 k.c.: The appellate court may modify the first-instance judgment if the facts are clear and the lower court's assessment of damages was incorrect, thereby increasing the awarded sum to reflect the true extent of the loss.

Keywords

AI generated
appellate review damages assessment civil liability partial modification plaintiff compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.c.
Art. 387 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ca 3088/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Majewska Sędziowie: Bożena Miśkowiec del. Iwona Lizakowska - Bytof Protokolant: sekr. sąd. Anna Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. P. i I. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt VI C 430/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten sposób, że zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz I. P. kwotę 3.926,67 (trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia sześć 67/100) złotych oraz na rzecz M. P. kwotę 3.926,66 (trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia sześć 66/100) złotych – z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 marca 2018 roku do dnia zapłaty;

2. oddala apelację;

3. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz I. P. i M. P. kwoty po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej. Iwona Lizakowska – Bytof Magdalena Majewska Bożena Miśkowiec