Court dismisses appeal against default judgment in investment fund security dispute, upholding original ruling.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against a default judgment rendered in a dispute over security interests in a closed investment fund. The plaintiff argued for payment based on the fund's assets, while the defendant failed to appear to contest the claim. The court upheld the lower court's decision, confirming the validity of the security interest and the resulting judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 405 § 1 k.p.c.: An appeal against a default judgment is dismissed if the appellant fails to substantiate the grounds for the appeal or if the lower court's decision is legally sound regarding the security interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1584/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Bożena Rządzińska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2019 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Raport 3 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko S. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2019 r. sygn. akt I C 195/19 uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w sprawie z dniem 12 lutego 2019 r. i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.