Legislator Case Law & Legislation
XXVII Ca 462/19 AI generated

Court dismisses appeal and orders defendant to pay plaintiff 1,800 PLN for appellate litigation costs.

Case Number XXVII Ca 462/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment regarding litigation costs. The plaintiff successfully claimed reimbursement for legal expenses incurred during the second instance proceedings. Consequently, the court ruled that the defendant must pay the plaintiff 1,800 PLN to cover these costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 100 § 1 k.p.c.: The court may order the losing party to pay the costs of the second instance proceedings if the appeal is dismissed.

Keywords

AI generated
litigation costs appellate procedure dismissed appeal legal expenses civil litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 100 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXVII Ca 462/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Malinowski Sędziowie: Ada Sędrowska Ewa Kiper Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Arczewska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt I C 1439/18 1. oddala apelację;

2. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. K. kwotę 1 800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. Ewa Kiper Adam Malinowski Ada Sędrowska