Legislator Case Law & Legislation
XXVII Ca 1166/19 AI generated

Court dismisses appeal and awards 1,800 PLN in legal costs to the plaintiffs.

Case Number XXVII Ca 1166/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment ordering payment of legal costs. The plaintiffs successfully argued that the lower court correctly calculated the fees for their representation. Consequently, the court upheld the original decision to award 1,800 PLN to the plaintiffs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego; Art. 100 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego: The appellate court must examine the appeal on the merits; if the first-instance judgment is correct regarding costs, the appeal is dismissed and the cost award stands.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure legal costs award appellate court review procedural dismissal plaintiff reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego
Art. 100 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXVII Ca 1166/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Staszewska Sędziowie: Piotr Wojtysiak Maja Smoderek (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Arczewska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. i P. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt I C 77/19 1. oddala apelację;

2. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz M. K. i P. K. kwotę 1 800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. Maja Smoderek Joanna Staszewska Piotr Wojtysiak