Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 665/17 AI generated

Court acquits defendant of fraud for misleading victim regarding property sale authorization and status.

Case Number XIV K 665/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of fraud charges related to misleading a victim about property sale authorization and legal status. The prosecution argued the defendant induced a victim to pay a deposit by falsely claiming authority to sell a property and misrepresenting its legal condition. The court found the evidence insufficient to prove the defendant's intent to permanently deprive the victim of the property or that the deception was the sole cause of the loss.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 §1 kk; Art. 12 kk: The court established that without proof of the defendant's intent to permanently deprive the victim of the property or that the deception was the sole cause of the loss, the elements of fraud are not met.

Keywords

AI generated
fraud by deception misleading victim property sale authorization insufficient evidence acquittal of fraud

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 §1 kk
o czyn z art. 286 §1 kk II.
Art. 12 kk
z art. 12 kk orzeka: oskarżonego A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Kamil Stańczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 13.11.2017r., 21.02.2018r., 11.04.2018r., 13.06.2018r., 01.10.2018r., 04.01.2019r., 28.02.2019r., 18.04.2019r., 08.05.2019r., 07.10.2019r. i 21.10.2019r. sprawy z oskarżenia posiłkowego subsydiarnego przeciwko: A. S. s. A. i G. z d. S. ur. dn. 7 lipca 1974 r. w T. oskarżonemu o to, że: I. w dniu 12 kwietnia 2007r. w W. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T.

K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 47.000 PLN w ten sposób, że oferował mu do sprzedaży mieszkanie położone przy ul. (...) w W. nie podejmując żadnych działań zmierzających do zawarcia transakcji i wprowadzając T. K. w błąd w zakresie udzielenia mu pełnomocnictwa do sprzedaży tego mieszkania oraz woli jego sprzedaży przez właścicielkę B. J., pomimo wiedzy w dacie pobrania zadatku o zmianie stanowiska B. J. w tym względzie, w wyniku czego uzyskał nienależny zadatek w kwocie 47.000 PLN na szkodę T. K., tj. o czyn z art. 286 §1 kk II. w okresie od kwietnia 2007r. do 1 sierpnia 2007r. w W. woj. (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T.

K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 60.000 PLN w ten sposób, że oferował mu do sprzedaży mieszkanie położone przy ul. (...) w W. nie podejmując żadnych działań zmierzających do zawarcia transakcji i wprowadzając T. K. w błąd w zakresie udzielenia mu pełnomocnictwa do sprzedaży tego mieszkania oraz stanu prawnego mieszkania, pomimo wiedzy w dacie pobrania zadatku, w wyniku czego uzyskał nienależny zadatek w kwocie 60.000 PLN na szkodę T. K., tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zw. z art. 12 kk orzeka: oskarżonego A.

S. uniewinnia od popełnienia zarzuconych mu czynów,kosztami postępowania obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, uznając je za uiszczone w całości.