Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 332/18 AI generated

Court convicts defendant of assault and marijuana possession, sentencing him to community service while dismissing the drug charge.

Case Number XIV K 332/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of psychological and physical abuse under Article 207 of the Criminal Code, sentencing him to eight months of restricted freedom via community service. While the prosecution alleged possession of marijuana, the court found this act constituted a minor offense and ordered the criminal proceedings regarding that charge to be terminated. The final judgment established guilt for the assault but dismissed the drug charge, applying time served to offset the prison term.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.k.; Art. 62 ust. 3 Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii; The court may convict a defendant of a felony while terminating proceedings for a minor offense alleged against the same person, provided the minor act does not warrant separate punishment.

Keywords

AI generated
psychological abuse marijuana possession minor offense termination of proceedings community service time served criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.k.
o czyn z art. 207 § 1 k.k. 2).
Art. 37a k.k.
przy zastosowaniu art. 37a k.k. w zw.
Art. 34 § 1 k.k.
z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k.
Art. 34 § 1a pkt 1 k.k.
z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k.
Art. 62 ust. 3 Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii
o czyn z art. 62 ust. 3 Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii orzeka:
Art. 62a Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii
na podstawie art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii postępowanie karne w zakresie drugiego z zarzucanych oskarżonemu czynów umarza; III.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w sprawie w dniach od 5 lutego 2018 r.
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art.
Art. 627 k.p.k.
i art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych na k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 332/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Włoch Protokolant: Paulina Kargul po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2019 r., 19 lipca 2019 r., 20 września 2019 r., 25 października 2019 r., 7 listopada 2019 r. z oskarżenia Prokuratury Rejonowej W.-U. w W. sprawy K. J. s. G. i W. z d. W. ur. (...) w W., oskarżonego o to, że: 1). w okresie od stycznia 2017 roku do 5 lutego 2018 roku w W. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad M.

J. poprzez wszczynanie awantur, odpychanie, popychanie, plucie, uderzanie pięścią w twarz, wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz kierował wobec niej groźby pozbawienia życia lub zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. 2). w dniu 5 lutego 2018 roku w W. przy ul. (...) wbrew przepisom Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii posiadał środek odurzający w postaci 0,14 gramów netto marihuany, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 62 ust. 3 Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii orzeka:

I. oskarżonego K. J. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku tj. występku z art. 207 § 1 k.k., z tym, że ustala, ze do jego popełnienia doszło nie wcześniej niż od 16 kwietnia 2017 r. do 5 lutego 2018 r. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, zaś na podstawie art. 207 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii postępowanie karne w zakresie drugiego z zarzucanych oskarżonemu czynów umarza; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w sprawie w dniach od 5 lutego 2018 r. godz. 21:35 do 6 lutego 2018 r. godz. 15:00, zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm dniom orzeczonej kary ograniczenia wolności; IV. na podstawie 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 28 poz. 1 - poprzez jego zniszczenie;

V. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.