Court upheld sentence for theft with aggravating circumstances and ordered prosecution costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft with aggravating circumstances. The prosecution argued that the defendant committed the crime while in a state of intoxication, which constitutes an aggravating factor under Polish law. The court agreed, confirming the conviction and sentencing the defendant to pay court fees and costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 3 kk; Art. 271 § 3 kk; Art. 271 § 1 kk; Art. 273 kk; Art. 11 § 2 kk: Conviction for theft with aggravating circumstances due to intoxication is upheld, and the defendant is liable for procedural costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 257/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Rafał Nalepa Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2020 r. sprawy Z. K., syna A. i J. z domu J., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 271 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 marca 2020 r. sygn. akt VII K 549/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżonego Z. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.