Appeal against conviction for theft upheld; state pays lawyer fees; defendant exempted from second instance costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the state to reimburse the defendant's legal fees. The defendant argued for a new trial, but the court found the evidence sufficient to support the original verdict. Consequently, the conviction stands while the defendant is exempted from paying the second-instance court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 282 kk: The court upheld the conviction for theft where evidence was sufficient, while ordering the state to cover legal aid costs and exempting the defendant from second-instance expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 210/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior SędziowieRafał Nalepa (spr.) Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020 r. sprawy M. M., syna J. i H. z domu G., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 listopada 2019 r. sygn. akt II K 55/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. (2) kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu złotych, sześćdziesięciu groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu przed sądem II instancji;
3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję w tym od wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa.