Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment regarding the defendants M. M. (1) and T. M. for attempted theft under Article 288 of the Criminal Code. The prosecution and defense appealed the sentencing decision, prompting a review by the District Court in Piotrków Trybunalski. The court found errors in the original ruling and ordered the case to be remanded to the lower court for a new trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal court may quash a first-instance judgment if it contains errors in the application of law or facts, thereby remanding the case to the lower court for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 238/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Stanisław Tomasik Protokolant p.o.staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 r. sprawy M. M. (1) córki M. i T. z domu Z. urodzonej (...) w Ł. oskarżonej o czyn z art. 288 § 1 kk T. M. córki J. i B. z domu R., urodzonej (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt VII K 901/18 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych M. M. (1) i T. M. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.