Appeal court quashes sentence for attempted theft and remands case for retrial due to procedural error.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance sentence and remanded the case for a retrial before the district court. The defendant, G. B., was convicted of attempted theft under Article 284 § 2 of the Criminal Code, but the appellate court found a flaw in the original judgment's reasoning or procedure. Consequently, the court set aside the conviction to allow the lower court to re-evaluate the facts and apply the law correctly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The appellate court must quash a judgment if it finds a violation of the law or a procedural error that affects the outcome, thereby remanding the case for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 202/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2020 r. sprawy G. B. syna A. i E. z domu W. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżyciela posiłkowego i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 14 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 113/18 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie.