Appeal court upholds conviction for theft and orders defendants to pay state costs and appeal fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft against two defendants, M. K. and A. K. The court found the evidence sufficient to prove the material facts of the crime and rejected the defense's arguments regarding the nature of the act. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendants were ordered to reimburse state expenses and pay second-instance fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 306 kk; Art. 11 § 2 kk A: The court of appeal reviews the lower court's decision on the merits and procedural correctness, upholding the conviction when the evidence substantiates the elements of the crime and the procedural requirements are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 196/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieStanisław Tomasik Ireneusz Grodek Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020 r. sprawy M. K. syna J. i R. z domu K. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art.286§1 kk w zb. z art.306 kk w zw. z art.11§2 kk A. K. córki J. i J. z domu S. urodzonej (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art.286§1 kk w zb. z art.306 kk w zw. z art.11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 836/18 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 1180 ( jeden tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;
3. zasądza od oskarżonej A. K. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na nią wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 380 ( trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.