Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 188/20 AI generated

Criminal appeal court changes sentencing legal basis from attempted rape to aggravated assault under Polish Penal Code.

Case Number IV Ka 188/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by altering the statutory basis for conviction and sentencing. The defendant argued for a specific charge, but the court found the facts better supported by provisions regarding aggravated assault rather than attempted rape. Consequently, the legal basis was changed to Article 212 of the Penal Code, while the rest of the original verdict remained in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 212 § 1 kk; Art. 212 § 3 kk: When facts established in a criminal proceeding do not fully meet the elements of a specific attempted offense but clearly constitute a completed aggravated offense, the court must apply the provision defining the completed aggravated crime as the correct legal basis for conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure legal basis modification attempted rape conviction aggravated assault Polish Penal Code sentencing adjustment factual assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 212 § 1 kk
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - jako podstawę prawną skazania i podstawę prawną wymiaru kary przyjmuje art. 212 § 1 kk; - jako podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 2 przyjmuje art.
Art. 212 § 3 kk
212 § 1 kk; - jako podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 2 przyjmuje art. 212 § 3 kk 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 188/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 r. sprawy R. R. syna M. i E. z domu Ż. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 389/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - jako podstawę prawną skazania i podstawę prawną wymiaru kary przyjmuje art. 212 § 1 kk; - jako podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 2 przyjmuje art. 212 § 3 kk 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. D. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżonego od wydatków za postępowanie odwoławcze i od opłaty za drugą instancję.