Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 119/20 AI generated

Court replaces conditional dismissal with conviction, fine, driving ban, and compensation for traffic offense.

Case Number IV Ka 119/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's decision to conditionally dismiss the prosecution, instead convicting the defendant of the traffic offense. The defendant argued for dismissal, but the prosecutor appealed, prompting the court to find guilt and impose a fine, a three-year driving ban, and compensation to victims. The court ruled this way because the evidence supported a conviction, necessitating a change from the conditional dismissal to a full sentence with ancillary penalties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 42 § 2 kk; Art. 43a § 2 kk; Art. 63 § 4 kk: When a prosecutor appeals a conditional dismissal, the court may substitute it with a conviction and impose appropriate penalties if the facts warrant criminal liability.

Keywords

AI generated
conditional dismissal traffic offense driving ban victim compensation appellate review criminal conviction daily fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 grudnia 2019 r.
Art. 42 § 2 kk
c) na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;
Art. 43a § 2 kk
d) na podstawie art. 43a § 2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych;
Art. 63 § 4 kk
e) na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 3 czerwca 2019 r.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 119/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim M. P. po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2020 r. sprawy Ł. W. syna A. i K. z domu O. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 425/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w miejsce rozstrzygnięcia o warunkowym umorzeniu postępowania zawartego w punkcie 1 uznaje oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych;

b) uchyla rozstrzygnięcia z punktów 2,3,4 i o opłacie zawarte w punkcie 5;

c) na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

d) na podstawie art. 43a § 2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych;

e) na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 3 czerwca 2019 r.;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem wydatków za II instancję oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 100 (stu) złotych.