Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 111/20 AI generated

Appeal against conviction for attempted rape under Art. 178a § 4 Criminal Code dismissed by appellate court.

Case Number IV Ka 111/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of the defendant for attempted rape under Article 178a § 4 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no merit in the arguments presented regarding the facts or legal characterization of the crime. Consequently, the original verdict was maintained in full force and effect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 4 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted rape is dismissed when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and application of law correct and sufficient.

Keywords

AI generated
attempted rape Criminal Code appellate review dismissal of appeal criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 4 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 listopada 2019 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 111/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2020 roku sprawy R. M., syna Z. i B. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 listopada 2019 roku sygn. akt II K 1054/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego R. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.