Court convicts defendant of animal cruelty for killing a rabbit and imposes prison term and fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of animal cruelty for killing a rabbit by dropping its cage and kicking it. The prosecution argued that the circumstances and the defendant's guilt were undisputed under the relevant criminal procedure articles. Consequently, the court sentenced the defendant to one year of restricted liberty with community service and a monetary fine for the victim shelter.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt; Art. 35 ust. 1; The court established that intentional killing of an animal constitutes a punishable offense under the Animal Protection Act, warranting criminal liability and specific penalties including restricted liberty and financial compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1386/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Strójwąs Protokolant: osobiście przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej G.-O. w G. – bez udziału po rozpoznaniu na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym sprawy W. M. – syna T. i D. z domu K., urodzonego (...) w G., oskarżonego o to, że: w dniu 18 maja 2019 r. w G., w mieszkaniu przy ul. (...) dokonał uśmiercenia królika poprzez rzucenie klatką, w której znajdowało się zwierzę, a następnie dwukrotne kopnięcie królika, który upadł na podłogę, tj. o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt ustalając na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocy art. 500 § 1, 3 i 4 kpk I. oskarżonego W.
M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to przy zastosowaniu art. 37 a k.k. na podstawie art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na mocy art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1 (jednego) tysiąca złotych na rzecz schroniska dla bezdomnych zwierząt P. w G. ul. (...), III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k. i art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz wymierza mu opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.