Legislator Case Law & Legislation
VI ACa 380/18 AI generated

Good faith possession requires a mistaken but justified belief in ownership rights, excluding negligence.

Case Number VI ACa 380/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that good faith possession is defined by a mistaken yet justified belief in ownership rights. The defendant argued this belief was valid, while the plaintiff contended it was negated by negligence. The court held that negligence involves awareness of circumstances that should raise doubts, not knowledge of the actual owner.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 k.c.; Good faith possession requires a mistaken but justified belief in ownership rights, excluding negligence which is defined as awareness of circumstances that should raise serious doubts about the possessor's right.

Keywords

AI generated
good faith possession negligence in law mistaken belief ownership civil law doctrine possession rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Dobrą wiarę samoistnego posiadania cechuje błędne, chociaż w danych okolicznościach usprawiedliwione przekonanie, że przysługuje mu prawo własności rzeczy. Wyłącza ją niedbalstwo, czyli wiedza o okolicznościach, które u każdego przeciętnego człowieka powinny budzić poważne wątpliwości i uzasadnione podejrzenia, że prawo własności mu nie przysługuje. Nie jest to równoznaczne z wiedzą o tym, kto jest aktualnym właścicielem rzeczy, chodzi bowiem o stan świadomości samego posiadacza co do przysługującego mu prawa do władania rzeczą. Zatem nie ma znaczenia, w jakiej dacie pozwany dowiedział się, że powód stał się właścicielem nieruchomości.