Court orders apology and damages for misquoting political opponent's climate change statement in radio interview.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted M. J.'s request against M. G., ordering an apology, a fixed penalty, and a ban on further dissemination of the misquoted statement. M. G. had used a modified version of M. J.'s radio interview regarding climate change debates during his election campaign, which the plaintiff argued distorted her original meaning. The court ruled that while the core quote was accurate, the context and modification created a misleading impression requiring remedial measures.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o wyborach powszechnych; Kodeks cywilny: In election campaign contexts, the use of modified or misleading excerpts from a political opponent's statements constitutes a tort requiring an apology, cessation of dissemination, and compensation for damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXV Ns 165/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR del Adam Mitkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku M. J. z udziałem M. G. o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym postanawia:
1. zakazać uczestnikowi postępowania M. G. rozpowszechnia, informacji na temat wypowiedzi M. J., w trakcie wywiadu udzielonego w radio (...) w dniu 17 września 2019 r. o godz. 7:20 o treści „M. J. teraz w radiu: Nie lubię ideologii i sporów o nią. W radzie miasta np. dyskutuje się o tym, że jest katastrofa klimatyczna czy nie. Jedni mówią, że jest, inni, że nie ma. Ja wtedy wychodzę z obrad, bo mnie spory ideologiczne nie interesują”, 2. nakazuje uczestnikowi postępowania M. G. przeproszenie wnioskodawcy M. J. poprzez zamieszczenie na serwisie społecznościowym (...), na koncie uczestnika adres (...) oraz profilu (...) przez okres co najmniej 14 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w niniejszej sprawie jako tzw.
„postu przypiętego” wpisu o następującej treści: „Przepraszam Panią M. J. za posłużenie się zmodyfikowaną - w sposób nadający przeciwny do pierwotnego znaczenia sens - treścią jej wypowiedzi dotyczącej zmian klimatycznych w mojej kampanii wyborczej do Sejmu RP Oświadczenie umieszczam jako wykonanie wyroku SO w Warszawie. ” 3. nakazuje uczestnikowi postępowania M. G. wpłacenie kwoty 1000 (tysiąc) złotych na rzecz fundacji (...) 4. oddala wniosek w pozostałym zakresie 5. stwierdza, że zainteresowani ponoszą we własnym zakresie koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.