Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ns 150/18 AI generated

Court transfers election petition case to Krakow based on applicant's residence and general jurisdiction rules.

Case Number IV Ns 150/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Warsaw District Court declared the election petition inadmissible and transferred jurisdiction to the Krakow District Court. The applicant resided in K., while the respondent was in Warsaw, making Krakow the proper venue under general civil procedure rules. Since the Electoral Code did not specify a different jurisdiction, the court applied the standard residence-based rule to determine the correct court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 508 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 1 k.p.c.: When special laws do not define territorial jurisdiction, the court of the applicant's place of residence is exclusively competent, and proceedings initiated ex officio fall under the court where the triggering event occurred.

Keywords

AI generated
electoral petition territorial jurisdiction place of residence civil procedure code court transfer proper venue election law

Cited Legislation

AI generated
art. 111 of the Electoral Code of 5 January 2011
o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 05.01.2011 r.
art. 508 § 1 of the Code of Civil Procedure
Zgodnie z art. 508 § 1 k.p.c., jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu.
art. 200 § 1 of the Code of Civil Procedure
Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 200 §1 k.p.c.
art. 508 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 508 § 1 k.p.c., jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu.
art. 200 §1 k.p.c
Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 200 §1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ns 150/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Sobkowicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. z udziałem R. S. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 05.01.2011 r. kodeks wyborczy postanawia: uznać się niewłaściwym i sprawę do rozpoznania przekazać Sądowi Okręgowemu w Krakowie. SSO Małgorzata Sobkowicz

UZASADNIENIE

Wnioskodawca Z. L. złożył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 05.01.2011 r. kodeks wyborczy. Zgodnie z art. 508 § 1 k.p.c., jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu. Do postępowania z urzędu właściwy jest sąd miejsca, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie będące podstawą wszczęcia postępowania. W braku wskazanych wyżej podstaw właściwy będzie sąd dla m. st. Warszawy. Jak wynika z akt sprawy wnioskodawca zamieszkuje w miejscowości K.. Przepisy szczególne w postaci kodeksu wyborczego nie zawierają odmiennej regulacji co do właściwości miejscowej sądu, wobec czego zasadnym jest zastosowanie art. 508 § 1 k.p.c. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 200 §1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSO Małgorzata Sobkowicz ZARZĄDZENIE (...) SSO Małgorzata Sobkowicz