Court convicts defendant of obstructing criminal proceedings and perjury, applying extraordinary leniency for voluntary correction of false statements.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of obstructing criminal proceedings and perjury for lying about the driver of a vehicle involved in a fatal traffic accident. Although the defendant voluntarily corrected his false statements before the trial concluded, the court ruled this constituted a separate crime requiring punishment. Consequently, the court applied extraordinary leniency for the voluntary correction and sentenced the defendant to a fine of 300 daily rates.
Legislator headnote
AI generatedArt. 239 § 1 k.k.; Art. 233 § 1, 5 pkt 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 60 § 6 pkt 4 k.k.; Art. 233 § 5 k.k.: Voluntary correction of false statements before the final judgment constitutes a separate crime of obstructing criminal proceedings, but warrants extraordinary leniency in sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1216/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Bożena Oblińska przy udziale Prokurator Anny Tondera - Wolińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.05.2020 r. sprawy przeciwko Ł. C. urodz. (...) w W. synowi B. i H. z d. S. oskarżonego o to, że w dniu 1 grudnia 2018 r. w m. K., gm. N., woj. (...) utrudniał postepowanie karne w ten sposób, że bezpośrednio po spowodowaniu wypadku komunikacyjnego przez znajdującego się w stanie nietrzeźwości M.
K., który poruszał się samochodem marki M. (...) nr rej. (...) ul. (...), potrącił przechodzącą przez jezdnię H. K., która poniosła śmierć na miejscu pomagał mu uniknąć odpowiedzialności karnej za to przestępstwo w ten sposób, że podał funkcjonariuszom Policji przybyłym na miejsce zdarzenia, iż kierowcą tego pojazdu w chwili potrącenia ww. pokrzywdzonej była J. K., a następnie składając zeznania mające służyć za dowód w prowadzonym postępowaniu karnym o sygn. PR 2 Ds. 1724.2018 w sprawie wypadku drogowego z udziałem pieszej H.
K. i będąc prawidłowo uprzedzony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań przez przesłuchującego go funkcjonariusza Policji zeznał nieprawdę co do osób podróżujących samochodem marki M. (...) nr rej. (...) i osoby kierującej tym pojazdem w chwili wypadku drogowego zaistniałego w dniu 1 grudnia 2018 r. w K. na ul. (...), a która ww. pojazdem potrąciła przechodzącą przez jezdnię H. K., powodując u ww. pokrzywdzonej obrażenia ciała skutkujące jej zgonem i podał, że powyższym pojazdem kierowała J. K., podczas gdy w rzeczywistości nie było jej w przedmiotowym pojeździe, a osobą prowadzącą samochód marki M. (...) nr rej. (...) był znajdujący się w stanie nietrzeźwości M.
K., to jest o przestępstwo z art. 239 § 1 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego Ł. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że oskarżony dobrowolnie sprostował fałszywe zeznania w dniu 2 grudnia 2018 r., przed rozstrzygnięciem sprawy, co stanowi przestępstwo z art. 239 § 1 k.k. w zb. z art. 233 § 1 i 5 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 233 § 5 k.k., przy zastosowaniu art. 60 § 6 pkt 4 k.k. stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary i wymierza mu karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.
II. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 970 (dziewięćset siedemdziesiąt) złotych.