Court imposes conditional sentence and awards damages for negligent traffic accident causing injuries.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of a negligent traffic accident resulting in significant injuries to two victims. The prosecution argued that the driver failed to adjust speed to road conditions, causing a collision that led to multiple fractures and health impairments. The court upheld the conviction under Article 177 of the Criminal Code, applying a conditional sentence with one year of probation and ordering compensation for the victims' medical and legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 k.k.; Art. 66 § 1 k.k.; Art. 67 § 1 k.k.; Art. 67 § 3 k.k. - Negligent traffic accident causing injury constitutes a crime punishable by a conditional sentence with probation, accompanied by civil liability for damages and court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1003/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycieli posiłkowych A. F. i M. S. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.03 i 27.05.2020 r. sprawy przeciwko R. C. urodz. (...) w Ł. syna W. i D. z d. J. oskarżonego, o to, że: w dniu 29 czerwca 2019 r. w msc. N., woj. (...) naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w przepisie art. 19 ust. 1 i 2 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki V. o nr rej. (...) nie dostosował prędkości zapewniającej panowanie nad pojazdem z uwzględnieniem warunków w jakich ruch się odbywał spowodował wypadek w ten sposób, że zjechał na pobocze i uderzył w zaparkowane pojazdy marki M. o nr rej. (...), samochód marki V. o nr rej. (...) oraz osoby, które stały przy przedmiotowym samochodzie M.
R. oraz A. F., w wyniku czego M. R. doznał obrażeń w postaci urazu wielomiejscowego, urazu odcinaka szyjnego kręgosłupa z nasileniem zmian dyskopatycznych, złamania licznych żeber: II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX po stronie lewej ze śladową odmą opłucną po tej stronie, złamanie głowy kości promieniowej lewej, otarcia naskórka przedramienia prawego oraz A. F. doznała obrażeń w postaci złamania jarzmowo-oczodołowo-szczękowej po stronie prawej, rany tłuczonej łuku brwiowego prawego, licznych otarć naskórka kończyn dolnych prawej i lewej: otarcia naskórka w okolicach ud i kolan, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia M.
R. i A. F. na okres powyżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. orzeka I. Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu R. C. o czyn z aktu oskarżenia warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby. II. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. zasądza od oskarżonego nawiązki na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. F. i M. S. R. w kwotach po 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych. III. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. oraz art. 627 k.p.k. i art. 7 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 543 (pięćset czterdzieści trzy) złotych i 99 (dziewięćdziesiąt dziewięć) groszy, a na rzecz oskarżycieli posiłkowych solidarnie kwotę 5.000 (pięciu tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika.